아버지는 10년 동안 매일 아침 카카오톡으로 시황을 보내주셨다. 그날 시장의 흐름, 전문가들의 진단, 눈여겨볼 만한 칼럼과 기사까지 하루도 거르는 법이 없었다.
나 역시 매일 그 대화창을 열었다. 이번엔 꼭 제대로 읽어봐야지 다짐하면서도, 막상 마주하는 문장은 늘 아득했다.
“외국인 선물 미결제약정이 늘어난 가운데 베이시스가 백워데이션으로 돌아섰습니다.”
한 줄에 모르는 단어가 셋이었다. 사전을 찾아볼까 망설이다가 이내 창을 닫았다. 그리고 다음 날 저녁이면 어김없이 새로운 시황이 도착해 있었다.
그렇게 10년이 흘렀다. 아버지는 매일 골라 보내셨고, 나는 매일 열어보고 매일 닫았다.
지금 그 시황은 화면 한 장 안에 있다
화면 맨 위에는 그날 시장에 대한 한 줄의 판정이 뜬다. 오늘은 사도 되는 장인가, 아니면 쉬어가야 하는 장인가. 그 아래로 판정의 근거 두 줄과 차트, 지표 카드들이 차례로 놓이고, 그 곁에 아버지가 보내주신 시황이 자리를 잡는다. 저녁 8시가 되면 하루치 데이터가 한 화면에 채워진다.
지난 10년 동안 내가 하지 못했던 건 사실 지식을 외우는 일이 아니라 ‘순서’를 잡는 일이었다. 남의 말을 먼저 읽고 그날의 기준을 흔들리는 것이 아니라, 내 규칙이 내린 판정을 먼저 확인한 뒤에 다른 사람의 말을 읽는 순서 말이다.
내 기준이 없으면, 남의 말이 기준이 된다
[지난 글]에서 내가 배운 단기 매매 방법론을 매뉴얼로 정리했다. 매매 원칙을 정리하면서 가장 먼저 세워야 했던 것도 매일 저녁 던질 첫 질문이었다.
‘오늘은 어떤 기준으로 시장을 마주할 것인가?’
여기에 아버지의 시황을 녹여내고 싶었다. 이번만큼은 흘려보내지 않고 제대로 담아두고 싶었으니까. 하지만 내 기준이 서지 않은 상태에서 타인의 견해를 먼저 들이면, 그 말이 고스란히 내 판단이 되어버린다.
실제로 지난 10년이 그랬다. 어제는 이 사람 분석이 맞는 것 같아 흔들렸고, 오늘은 저 사람 경고가 맞는 것 같아 불안했다. 기준이 없으니 남의 문장을 따라 이리저리 표류했다. 그래서 시황을 얹기 전에, 오늘 시장에 참여해도 되는지를 판단할 나만의 규칙부터 화면 맨 위에 세워야 했다.
문자 그대로 옮기면 상승장은 이틀째에 끝난다
장세 판단, 그러니까 시장의 큰 흐름을 읽는 원칙은 사실 네 줄의 문장이 전부였다.
전고점을 일정한 기준으로 넘어서면 상승장이고, 그렇지 않으면 하락이나 횡보장이다. 전고점이나 저점을 이탈하면 상승장은 끝난다. 돌파와 붕괴가 짧은 기간에 반복되면 위험 신호다.
이 문장들을 매일 자동으로 계산할 수 있도록 AI와 함께 로직을 다듬기 시작했다. 제법 그럴듯한 명세서가 나왔다고 생각했는데, 문서를 다시 훑어보던 중 이상한 구멍 하나를 발견했다. 상승장으로 들어가는 문은 활짝 열려 있는데, 빠져나오는 문이 없었다.
“고점을 이탈하면 끝난다”는 규칙을 글자 그대로 코드로 옮기면, 오늘의 종가가 지난 기간의 최고점보다 낮아지는 순간 바로 ‘이탈’로 판정된다. 하지만 최고점보다 높은 날은 역사적 신고가를 경신하는 날뿐이다. 상승장 도중 하루라도 숨을 고르면 그 즉시 상승장이 끝나버리는 모순이 생긴다.
문장은 맞았지만 글자를 곧이곧대로 해석한 탓이었다. 무너진다는 것은 최고점 아래로 조금 밀리는 게 아니라, 어렵게 돌파했던 그 기준선을 다시 밟고 내려앉는 것을 뜻했다. 이탈의 정의를 그렇게 다시 잡았다.
빈칸은 그 뒤로도 계속 나왔다. ‘몇 달’이라는 기준은 달력 기준인가, 실제 거래일 기준인가. 고점은 장중 최고가인가, 종가인가. 잦은 반복이란 며칠 동안 몇 번을 말하는가.
AI는 각 빈칸마다 가능한 선택지와 각각의 맹점을 꼼꼼히 정리해 주었다. 하지만 그중 하나를 고르는 일은 오롯이 내 몫이었다. 정답이 정해져 있지 않은 영역에선 AI가 대신 결정을 내려줄 수 없다. 겉보기엔 그럴싸해 보여도 결국 원칙과 책임은 사람이 쥐어야 한다. 그렇게 고민 끝에 화면 맨 위에 세 줄의 체크리스트가 자리 잡았다. 오늘 종가는 전고점 아래인가, 오늘의 봉은 양봉인가, 그래서 판정은 무엇인가.
세 줄이 섰는데, 나는 첫 줄을 읽지 못했다
세 줄이 화면에 처음 떴던 저녁을 기억한다.
맨 아래 ‘오늘은 사는 장이 아니다’라는 판정은 쉽게 읽혔다. 하지만 정작 첫 줄의 수치 앞에서 턱 막혔다. ‘OOO 전고점 아래.’
단어 자체는 알겠는데, 왜 굳이 그 숫자인지, 왜 다른 기준이 아니라 이 지표가 맨 위에 있어야 하는지 선뜻 와닿지 않았다. 결론만 덥석 받아먹는다면, 지난 10년 동안 아버지의 시황을 수동적으로 쳐다보던 것과 다를 게 없었다.
내가 지난 시간 동안 배움을 쌓지 못했던 건 마땅한 정리 공간이 없어서만이 아니었다. 진짜 이유는 맥락을 이해하지 못했기 때문이었다. 아무리 보기 좋은 화면을 만들어도 내가 읽어내지 못하면 정보는 다시 흘러가 버린다.
그래서 화면에 규칙 하나를 걸었다. 설명할 수 없는 수치는 올리지 않는다.
지표 카드를 3단계 층위로 만든 이유다. 첫째 층은 오늘의 수치, 둘째 층은 그 수치를 오늘 어떻게 해석해야 하는가, 셋째 층은 애초에 이 지표를 왜 보아야 하는가. ‘왜 보는지’를 내 언어로 적지 못하는 카드는 아예 만들지 않기로 했다. 화면이 다소 빽빽해지더라도 감수했다. 이 화면의 첫 번째 목적은 기계적인 판정이 아니라, 내가 매일 보면서 제대로 배우는 데 있으니까.
근거를 못 다는 문장은 만들지 않는다
카드 아홉 장을 채워 넣어도 그것만으로는 오늘 하루 시장이 어땠는지 온전히 그려지지 않는다. 데이터는 데이터일 뿐, 시장의 하루는 그보다 복잡하기 때문이다. 그래서 카드 아래에 매일 저녁 그날의 해설을 조립해 붙이도록 했다.
그 과정에서 새삼 체감한 사실이 있다. 지수는 분명 올랐는데 체감 분위기는 나쁜 날이 있고, 반대로 하락 종목보다 상승 종목이 두 배나 많은데 지수는 파랗게 질린 날이 있다. 시가총액 상위 몇몇 종목의 무게감이 지수를 왜곡하기 때문이다. 지수만 볼 게 아니라 상승 종목 수를 나란히 확인해야 하는 이유를, 10년 동안 시황 글에서 수없이 지나치고 나서야 비로소 내 눈으로 확인했다.
해설을 구성할 때도 두 가지 원칙을 지켰다.
첫째, 자리와 순서를 고정했다. 장세, 시황, 수급, 시그널, 거시. 각 영역마다 딱 두 문장씩. 매일 같은 자리에 같은 성격의 문장이 놓여야 어제의 기록과 겹쳐 읽을 수 있고, 그래야 비로소 무엇이 달라졌는지 변화가 눈에 들어온다.
둘째, 문장 하나마다 반드시 명확한 수치와 근거를 붙이도록 했다. 근거를 댈 수 없는 문장은 한 줄도 쓰지 않는다.
만약 파생상품 포지션 데이터가 수신되지 않은 날이라면, 자리를 감추지 않고 “오늘은 포지션 데이터가 도착하지 않았습니다”라고 솔직하게 비워둔다. 빠진 항목이 생겼다고 자리를 지워버리면 전체 틀이 흐트러져 무엇을 놓쳤는지조차 알아채지 못하기 때문이다.
못 구한 값은, 못 구했다고 적는다
화면 맨 아래 데이터 출처 영역도 마찬가지다.
화면에 쓰인 모든 숫자가 어디서 온 것인지 되짚을 수 있도록 출처의 신뢰도 등급을 매겨 두었다. 거래소가 확정한 공인 데이터인지, 누군가 정리해 준 잠정치인지, 뉴스나 기고문 같은 비공식 견해인지.
그 목록 중간에는 지우지 않은 회색 줄 하나가 남아 있다.
8/18~8/24 코스피 종가 — 구하지 못했습니다
그 주간에 배달된 시황에는 종가 데이터가 빠져 있었고, 아직 채워 넣지 못했다. 그래서 차트에도 일주일의 공백이 그대로 비어 있다. 8월 14일 캔들 바로 옆에 8월 25일 캔들이 붙어 있다.
그럴듯한 근사치로 메꿔 넣지 않았다. 훗날 “내가 그날 왜 그런 판단을 내렸던가”를 복기할 때, 어디까지가 사실이고 어디서부터가 메꿔 넣은 추측인지 모호해지면 기록의 의미가 사라지기 때문이다.
아버지의 시황은 이 분류에서 가장 마지막인 ‘비공식 견해’에 둔다. 공식 데이터가 아니라 누군가의 시선으로 거르고 옮겨준 이야기이기 때문이다. 최근에는 텔레그램을 통해 매일 저녁 프로그램을 거쳐 읽어 들이고 있다. 발언자가 불분명한 말은 싣지 않고, 신뢰할 수 있는 이름이 붙은 견해만 판정 바로 아래에 나란히 놓아둔다.
긁어서 우클릭하면, 질문이 이미 만들어져 있다
이렇게 층을 나누고, 근거를 달고, 데이터 출처를 밝혀도 모르는 단어는 여전히 튀어나온다. 10년 동안 벽처럼 느껴졌던 미결제약정, 베이시스, 백워데이션 같은 단어들.
예전 같았으면 막막함에 창을 닫아버렸을 것이다. 검색창을 띄우고, 낯선 설명을 읽고, 그것이 지금 내 차트 상황에 맞는 말인지 다시 가늠하는 피로감을 이기지 못했으니까.
지금은 막히는 문장을 마우스로 긁고 우클릭을 누른다. ‘컨텍스트를 포함해 복사하기.’
누르면 그 문장만 복사되는 것이 아니다. 조금 줄여 옮기면 이렇다.
[출처] RichRich 대시보드 > 장세 판단 > 오늘의 학습 카드
— 기준일 8월 28일 · 장 마감 후 잠정치 화면
[내가 이해하고 싶은 부분 — 화면에서 드래그한 텍스트]
“오르면서 늘면 새로 들어온 돈이 방향을 밀고 있는 것이고,
오르면서 줄면 이익을 실현하며 빠져나가는 것이다”
[화면에서 바로 앞에 있던 내용]
개념 — 미결제약정은 아직 청산되지 않고 남아 있는 계약의 수다.
가격 방향과 짝지어 읽는다 —
[화면에서 바로 뒤에 이어지는 내용]
흔한 오해 — 미결제약정이 늘었다는 것만으로 방향을 점칠 수는 없다.
[질문]
위 ‘내가 이해하고 싶은 부분’이 무슨 뜻인지, 왜 중요한지
투자 초보 눈높이에서 차근차근 설명해 줘. …
클립보드에는 방금 긁은 문장뿐 아니라, 대시보드의 현재 위치, 기준일, 앞뒤 문맥, 그리고 “투자 초보의 눈높이에서 이 문장이 왜 중요한지 차근차근 설명해 달라”는 질문까지 한 묶음으로 담긴다.
그대로 AI 대화창에 붙여 넣기만 하면 된다. 무엇을 어떻게 질문해야 할지 문장을 고심할 필요도 없이, 막힌 그 자리에서 곧장 묻고 납득할 만한 답을 얻는다.
만들면서 한 가지 타협하지 않은 점은, 대시보드 화면 안에는 챗봇 창을 달지 않았다는 것이다. 화면 내부에서 AI가 임의로 답을 지어내기 시작하면, 출처 없는 문장들이 대시보드를 오염시킨다. 화면은 검증된 사실만 담담하게 보여주고, 질문과 배움은 화면 바깥에서 이루어져야 한다.
그렇게 물어서 깨달은 내용을 기록에 한 줄 덧붙이면 하루 5분의 정리가 끝난다. 판정을 확인하고, 걸리는 문장을 긁어 묻고, 내 언어로 한 줄 남기는 일.
장세 판단은 숫자가, 그리고 내가 읽을 수 있게
돌아보면 AI는 규칙을 코드로 번역하고, 데이터를 정돈하고, 화면을 매일 조립하는 궂은일을 도왔을 뿐이다. 어떤 규칙을 세울 것인가, 남의 말을 내 판단보다 앞세우지 않을 것인가를 정하는 일은 오롯이 사람의 몫이었다. – Trader in the Loop.
숫자가 가리키는 객관적인 규칙을 중심에 두고, 타인의 지혜는 그 곁에 나란히 세우며, 무엇보다 그 모든 과정을 내가 직접 읽어낼 수 있어야 한다.
판정은 숫자가 정한 규칙이 하고, 사람의 말은 그 옆에 둔다. 그리고 그 판정을 내가 읽을 수 있어야 한다.
포도나무는 심은 해에 열매를 맺지 않는다
오늘 저녁에도 어김없이 아버지의 메시지가 도착할 것이다.
10년 동안 나는 그 문을 열었다가 이내 닫았다. 닫으면 흔적도 없이 사라지는 글들이었다. 하지만 이제는 닫아도 내 화면에 단단히 남는다.
생각해 보면 아버지가 10년 동안 건네신 건 단순한 시장의 숫자가 아니었다. 매일 시장을 관찰하고, 무엇이 중요한지 가려내어 자식에게 건네는 그 지극한 성실함 자체였을 것이다. 담아둘 그릇이 없어 매번 바닥으로 흘려보냈던 그 마음을, 이제야 겨우 온전한 자리에 받아내기 시작했다.
포도나무는 심은 첫해에 열매를 맺지 않는다고 한다. 몇 해 동안 비바람을 견디며 가지가 굵어져야 비로소 송이를 맺기 시작한다. 아버지가 10년 동안 묵묵히 보내주신 글들이 그 아래 켜켜이 쌓인 비옥한 흙이라면, 나는 이제 겨우 여린 묘목 하나를 심었을 뿐이다.
조급할 이유는 없다. 매일 저녁 도착하는 한 장을 차분히 읽고, 모르는 자리를 하나씩 메워가면 그뿐이다. 내년 이맘때의 나는, 오늘의 내가 미처 읽지 못했던 문장들을 조금 더 깊이 이해하고 있을 테니까.
이 글의 요약
10년 동안 매일 아버지가 보내주신 시황을 이해하지 못해, 열어보고 닫기만 하며 그 귀한 마음을 흘려보냈다.
남의 말에 휘둘리지 않기 위해, 타인의 견해보다 내 규칙이 먼저 시장을 판정하는 화면 한 장을 만들었다.
AI의 도움을 받되 기준과 선택은 오롯이 내가 쥐었고, 명확한 근거와 출처가 있는 데이터만 남겼다.
막히는 문장은 맥락째 복사해 묻고 배울 수 있는 동선을 짜서, 매일 저녁 5분의 단단한 루틴을 세웠다.
아버지가 10년간 다져주신 성실함 위에 이제 막 여린 묘목을 심었으니, 조급해하지 않고 온전히 내 호흡으로 읽어가려 한다.
자주 묻는 것
- AI가 화면의 해설을 써 주나?
조립은 AI가 한다. 다만 자리와 순서가 고정이고, 문장마다 근거를 달아야 하며, 근거를 못 다는 문장은 아예 만들지 못한다.
- 모르는 말이 나오면 어떻게 하나?
그 문장을 긁고 우클릭하면 앞뒤 문맥과 출처, 기준일, 질문 틀까지 한 번에 복사된다. Gemini, Claude 등 채팅에 붙여 넣기만 하면 되고, 질문을 따로 짤 필요도 어느 화면을 보고 있었는지 설명할 필요도 없다. 알게 된 것은 그날 기록에 한 줄로 남긴다.
- 아버지의 시황을 판정에 쓰나?
아니다. 판정은 숫자가 정한 규칙 하나가 하고, 시황은 그 옆에서 재료이자 공부거리로 쌓인다. 브리핑 절에는 숫자도 싣지 않는다 — 숫자를 말하는 것은 위의 지표 카드다.
- 이 화면은 지금 돌아가나?**
아직이다. 시황 수집은 매일 돌고 있다. 차근 차근 하나씩 만들어가고 있다.
무엇을 어디까지 만들었는지는 RichRich 프로젝트 페이지에 정리해 두고 있다.
이 기록을 쓰는 사람에 대해서는 [소개]에 적어두었다.
- 이 글은 개인의 학습·개발 기록이며 투자 권유가 아닙니다.
- 투자 판단과 그 결과는 투자자 본인에게 있습니다.