아버지는 10년 째 매일, 카카오톡으로 하루도 거르지 않고 시황을 보내 주신다. 그날 시장이 어땠는지, 전문가들이 무슨 말을 했는지. 칼럼과 기사까지 모두.
나도 매일 열어 봤다. 봐야지, 봐야지 하면서. 그런데 열어 보면 이런 식의 문장이었다.
> 외국인 선물 미결제약정이 늘어난 가운데 베이시스가 백워데이션으로 돌아섰습니다.
한 줄에 모르는 말이 셋 이었다. 찾아볼까 하다가 닫았다. 다음 날 또 왔다.
그렇게 10년이 지나갔다. 아버지가 매일 읽고 골라서 보내 주신 것을, 나는 매일 열어 보고 매일 닫았다.
## 지금 그 시황은 화면 한 장 안에 있다
맨 위에 그날의 판정이 한 줄. 사도 되는 장인가, 쉬어야 하는 장인가. 그 아래로 그렇게 판정한 근거가 두 줄, 차트, 지표 카드, 그리고 아버지가 보내 주신 시황이 일목요연하게 정리되어 차례로 놓인다. 저녁 8시에 하루치가 한 번에 채워진다.
지금 만들고 있는 화면은 이렇게 생겼다.
10년 동안 내가 못 했던 것이 이 순서다. 남의 말을 먼저 읽고 그날의 기준을 정하는 것이 아니라, 내 규칙이 정한 한 줄을 먼저 읽고 다른 사람의 말은 그 아래에서 읽는 것.
## 내 기준이 없으면, 남의 말이 기준이 된다
[지난 글](/trader-in-the-loop-2/)에서 내가 배운 단기 매매 방법론을 매뉴얼로 정리했다. 이번에는 그 매뉴얼의 첫 줄, 매일 저녁의 첫 질문을 세울 차례였다.
‘오늘은 어떤 전략과 기준으로 투자에 임해야 하는가?’
여기에 아버지의 시황을 넣고 싶었다. 매일 오는 재료인데, 이번에는 흘리지 않게.
그런데 붙이려고 보니 걸리는 게 있었다. 내 기준이 없는 상태에서 다른 사람의 말을 화면에 올리면, 그 말이 그대로 내 판단이 된다.
실제로 그랬다. 어제는 이 사람 말이 맞는 것 같고, 오늘은 저 사람 말이 맞는 것 같았다. 판단의 기준이 그날 읽은 글을 따라 움직였다. 그게 지난 내 10년의 모습 이었다.
그래서 시황보다 먼저 만들 것이 있었다. 오늘 사도 되는 장인지를 **내 규칙으로** 정하는 한 줄.
기준부터 세워야 했다.
## 문자 그대로 옮기면 상승장은 이틀째에 끝난다
내가 배운 방법론에서 장세(시장 전체의 흐름)를 판단하는 근거는 문장 네 개가 전부다.
OO 전고점을 OO의 OO로 넘으면 상승장이다. 그 외는 전부 하락장이거나 박스장이다. 상승장은 OO 고점이나 저점을 이탈하면 끝난다. 돌파와 붕괴가 짧은 기간에 되풀이되면 위험 신호다.
AI와 함께 이 네 문장을 매일 돌릴 수 있는 문서로 옮겼다. 읽어 보니 그럴듯했다.
명세를 만들기 전에 그동안 쓴 문서 전부를 AI에게 처음부터 다시 읽게 했다. 빠진 곳이 하나 나왔다. 상승장에 들어가는 문은 있는데 나오는 문이 없다.
문장은 있었다. “OO 고점을 이탈하면 끝난다.” 그런데 이 문장을 문자 그대로 옮기면, 오늘 종가가 지난 OO거래일의 최고점보다 낮으면 이탈이다. 최고점보다 높은 날은 신고가를 낸 날뿐이다. 상승장이 된 다음 날 조금이라도 쉬어 가면 상승장이 끝난다. 규칙이 매일 거짓이 된다.
문장은 맞았고 문자가 틀렸다. 답은 같은 문단에 있었다.
돌파와 붕괴가 되풀이되는 것을 위험 신호로 꼽았다. 그렇다면 무너진다는 것은 최고점 아래로 내려오는 것이 아니다. 돌파했던 그 선을 다시 밟고 내려오는 것이다.
이탈을 그렇게 정했다. 상승장 안에서 다시 고점을 넘을 때마다 그 선도 위로 올라간다.
빈칸은 이것 말고도 셋이 더 있었다. OO 달은 달력의 O개월인가 거래일 OOO일인가. 고점은 종가인가, 장중에 잠깐 찍은 고가인가. 반복은 며칠 안에 몇 번이어야 반복인가.
AI는 빈칸마다 선택지와 각각의 대가를 늘어놓았다. 고르는 것은 넷 다 내가 했다. 정답이 없는 것들이라 AI가 고를 수 없었다.
AI는 기준을 세울 수 없다. 겉으로 그럴 듯 해 보이지만 철저한 검증이 필요하다. 기준은 사람이 세운다.
그렇게 화면 맨 위에 세 줄이 섰다. 오늘 종가가 OO 전고점 아래인가. 오늘 봉은 양봉인가. 그래서 판정은 무엇인가.
*화면 맨 위. 세 줄 체크리스트와 전고점 점선. 2026년 8월 현재 실제 일봉이 들어오기 전이라 숫자는 더미(채워 넣은 가짜 값)다 — 판정 문구도 더미 기준일의 것이지 오늘의 장세가 아니다.*
## 세 줄이 섰는데, 나는 첫 줄을 읽지 못했다
세 줄이 처음 뜬 저녁을 기억한다. 맨 아래 판정은 읽혔다. 오늘은 사는 장이 아니라는 것.
그런데 첫 줄에서 막혔다. “OOO 전고점 아래.”
말은 다 아는 말이었다. 그런데 왜 하필 OOO인가. OOO이면 안 되나. 이걸 왜 맨 위에 두었나. 아무것도 모르는 채로 마지막 줄의 결론만 받아 가면, 이건 아버지의 시황을 읽던 지난 10년과 똑같다.
10년을 흘린 이유가 쌓을 자리가 없어서만은 아니었다. 모르는 말이어서였다. 자리를 만들어도 내가 못 읽으면 또 흐른다.
그래서 화면에 규칙 하나를 먼저 걸었다. **설명 없는 수치는 올리지 않는다.**
지표 카드가 세 층이 된 것이 그래서다. 값이 한 층, 그 값을 오늘 어떻게 읽는지가 한 층, 그리고 애초에 이걸 왜 보는지가 한 층.
‘왜 보나’를 못 쓰는 카드는 만들지 않기로 했다. 화면이 복잡해지는 것은 받아들였다. 이 화면의 첫 목적은 판정도 필요하지만 무엇보다 내가 매일 매일 보고 배우는 것이다.
*지표 카드의 세 층. 맨 아래 ‘왜 보나’를 못 쓰면 그 카드는 만들지 않는다.*
## 근거를 못 다는 문장은 만들지 않는다
카드는 아홉 장이다. 그런데 아홉 장을 다 읽어도 오늘 하루가 무슨 날이었는지는 나오지 않는다. 값은 값이고, 하루는 하루다.
그래서 카드 아래에 그날의 해설이 한 장 붙는다. 저녁 배치가 매일 조립한다.
여기서 알게 된 것이 하나 있다. 지수는 올랐는데 시장 분위기는 나쁜 날이 있다. 반대로 오른 종목이 내린 종목의 두 배가 넘는데도 지수는 빠지는 날이 있다. 시가총액이 큰 몇 종목의 목소리가 지수에서 그만큼 크기 때문이다. 그래서 지수만 보면 안 되고 오른 종목 수를 같이 봐야 한다.
10년 동안 시황에서 몇 번이나 읽었을 이야기다. 매번 그냥 지나갔다. 이제는 매일 같은 자리에 있다.
해설에는 규칙 둘을 걸었다.
하나, 자리와 순서를 고정했다. 장세, 시황, 수급, 시그널, 거시. 자리마다 두 문장까지. 매일 같은 자리에 같은 종류의 문장이 와야 어제와 겹쳐 읽을 수 있고, 겹쳐 읽어야 무엇이 달라졌는지가 보인다.
둘, 문장 하나에 값 하나와 근거 하나를 붙이게 했다. **근거를 붙일 수 없는 문장은 아예 만들지 않는다.**
그리고 값이 없는 날은 자리를 지우지 않는다. 파생 포지션 자료가 안 온 날에는 그 자리에 “오늘은 포지션 화면이 오지 않았습니다”라고 적힌다. 자리를 통째로 없애 버리면 날마다 문단 수가 달라져서, 무엇이 빠졌는지를 눈치채지 못한다.
*그날의 해설. 문장 끝마다 이 말이 어디서 왔는지가 붙는다.*
## 못 구한 값은, 못 구했다고 적는다
화면을 계속 내려가면 맨 아래에 링크 목록이 나온다. 데이터 출처다.
링크마다 이 화면의 어디에 썼는지가 한 줄씩 붙어 있어서, 위에서 본 숫자가 어디서 왔는지 되짚어 갈 수 있다. 등급도 셋이다. 거래소가 확정해 발표한 값, 아직 잠정이거나 남이 옮겨 준 값, 뉴스·블로그처럼 공식이 아닌 것.
그 목록 맨 아래에 회색 줄이 하나 있다.
> 8/18~8/24 코스피 종가 — 구하지 못했습니다
일주일치가 비어 있다. 그날 도착한 시황에 마감 수치가 없었고, 아직 채우지 못했다. 그래서 차트의 그 구간에는 봉이 아예 없다. 8월 14일 다음 봉이 바로 8월 25일이다.
근사값으로 채워 넣지 않기로 했다. 이 화면은 나중에 “그날 나는 무엇을 보고 그렇게 판단했나”를 되짚는 근거가 된다. 그때 어디까지가 진짜였는지 알 수 없으면 되짚는 의미가 없다.
*화면 맨 아래의 데이터 출처. 회색 줄이 못 구한 값이다. 기사 제목과 매체 이름은 캡처용 더미로 바꿨다.*
아버지의 시황은 이 등급에서 셋 중 마지막이다. 공식이 아니고, 옮겨 준 것.
8월 22일부터 텔레그램으로 보내 주셔서, 매일 저녁 프로그램이 그날의 대화와 첨부를 읽어 온다. 그 일주일의 경위는 다음 글에 쓴다. 화면에서는 판정 바로 아래에, 발언자 이름을 붙인 견해로 놓인다. 누가 한 말인지 모르는 견해는 싣지 않는다.
*판정 아래의 시황 브리핑. 견해와 해설의 문장은 캡처용 더미다.*
## 긁어서 우클릭하면, 질문이 이미 만들어져 있다
세 층으로 쓰고, 문장마다 근거를 달고, 원문까지 깔아도 모르는 말은 남는다. 당연하다. 지난 10년이 그랬다.
이 글 맨 앞의 그 문장을 다시 본다. 미결제약정, 베이시스, 백워데이션. 나를 10년 동안 멈춰 세운 말들이다.
예전에는 여기서 닫았다. 찾아보려면 검색창을 열고, 단어를 하나씩 치고, 나온 설명이 지금 내가 보는 화면의 맥락과 맞는 이야기인지 다시 판단해야 했다. 그 품이 아까워서 그냥 닫는 것이다.
지금은 그 문장을 마우스로 긁고 오른쪽 버튼을 누른다. 메뉴가 하나 뜬다. ‘컨텍스트를 포함해 복사하기.’
*모르는 문장을 긁고 오른쪽 버튼을 누른 화면. 카드의 문장은 캡처용 더미다.*
누르면 그 문장만 복사되는 것이 아니다. 조금 줄여 옮기면 이렇다.
“`
[출처] RichRich 대시보드 > 장세 판단 > 오늘의 학습 카드
— 기준일 8월 28일 · 장 마감 후 잠정치 화면
[내가 이해하고 싶은 부분 — 화면에서 드래그한 텍스트]
“오르면서 늘면 새로 들어온 돈이 방향을 밀고 있는 것이고,
오르면서 줄면 이익을 실현하며 빠져나가는 것이다”
[화면에서 바로 앞에 있던 내용]
개념 — 미결제약정은 아직 청산되지 않고 남아 있는 계약의 수다.
가격 방향과 짝지어 읽는다 —
[화면에서 바로 뒤에 이어지는 내용]
흔한 오해 — 미결제약정이 늘었다는 것만으로 방향을 점칠 수는 없다.
[질문]
위 ‘내가 이해하고 싶은 부분’이 무슨 뜻인지, 왜 중요한지
투자 초보 눈높이에서 차근차근 설명해 줘. …
“`
Gemini, Claude 등 채팅창에 붙여 넣기만 하면 된다. 무엇을 물어볼지 문장을 짤 필요도, 내가 어느 화면의 어디를 보고 있었는지 설명할 필요도 없다. 막힌 자리에서 바로 묻고, 바로 답을 받는다.
만들면서 한 가지를 정했다. **답은 화면 안에서 만들지 않는다.**
화면에 채팅창을 하나 붙이는 편이 편했을 것이다. 그런데 화면 안에서 답을 만들기 시작하면, 근거를 못 다는 문장이 화면에 남는다. 앞 절의 규칙과 같은 이유다. 화면은 근거 있는 것만 말하고, 묻는 것은 밖에서 한다.
그리고 물어서 알게 된 것은 그날 기록에 한 줄로 적는다. 저녁 5분이 그렇게 끝난다. 판정을 읽고, 막힌 문장을 긁어서 물어보고, 답을 한 줄 남긴다.
## 판정은 숫자가, 그리고 내가 읽을 수 있게
돌아보면 이 장세 판단에서 AI가 한 일은 기준점인 네 문장을 매일 돌릴 수 있는 문서로 옮겼고, 시황을 읽어 오는 프로그램을 짰고, 매일의 시황을 정리하고, 그날의 해설을 조립한다.
못 한 일은 둘이다. 기준을 정하는 일, 시황을 판정에 넣을지 정하는 일. 둘 다 정답이 없는 문제고 그것은 사람의 몫이다. – Trader in the Loop.
> 판정은 숫자가 정한 규칙이 하고, 사람의 말은 그 옆에 둔다. 그리고 그 판정을 내가 읽을 수 있어야 한다.
## 포도나무는 심은 해에 열매를 맺지 않는다
오늘 저녁에도 시황은 온다.
10년 동안 나는 그것을 열어 보고 닫았다. 닫으면 없어졌다. 이제는 닫아도 남는다.
돌아보면 아버지가 매일 보내 주신 것은 그날의 시황만이 아니었다. 시장을 읽고, 무엇이 중요한지 골라내고, 그것을 건네는 일을 10년 동안 하루도 거르지 않으신 것이다. 나는 받아 둘 데가 없어서 매일 흘렸고, 이제 겨우 그 자리를 만들었다.
포도나무는 심은 해에 열매를 맺지 않는다. 몇 해를 자라야 가지가 서고, 그다음부터 해마다 달린다고 한다. 아버지가 10년 동안 건네신 것이 그 아래 켜켜이 깔린 흙이라면, 나는 이제 막 묘목을 심은 쪽이다.
그래서 급하지 않다. 매일 저녁 한 장을 읽고, 막히는 자리를 하나씩 줄여 가면 된다. 내년 이맘때의 나는, 지금의 내가 못 읽는 문장을 읽고 있을 것이다.
## 이 글의 요약
– 아버지가 10년째 매일 보내 주신 시황은 **모르는 말이 많아** 매일 흘러갔다. 그렇다고 그대로 화면에 올리면 남의 말이 그대로 내 판단이 된다 — 그래서 시황보다 먼저, ‘오늘 사도 되는 장인가’를 **내 규칙으로** 정하는 한 줄이 필요했다. 배운 네 문장을 세 줄 체크리스트로 세웠고, ‘이탈’은 문자 그대로 옮기면 상승장이 이틀째에 끝나는 규칙이었다.
– 그런데 판정 한 줄도 내가 못 읽으면 남의 결론이다. 값마다 ‘왜 보는가’를 붙이고, 매일 조립되는 해설은 문장마다 근거를 달게 하고(근거를 못 달면 아예 만들지 않는다), 재료의 원문을 화면 맨 아래에 깔았다 — 못 구한 값도 한 줄로 남긴다.
– 그래도 모르는 말은 긁어서 우클릭하면 앞뒤 문맥·출처·질문 틀까지 한 번에 복사된다 — 질문을 따로 짤 것도, 어느 화면을 보고 있었는지 설명할 것도 없다. 답은 화면 안에서 만들지 않는다.
## 자주 묻는 것
**AI가 화면의 해설을 써 주나?**
조립은 AI가 한다. 다만 자리와 순서가 고정이고, 문장마다 근거를 달아야 하며, 근거를 못 다는 문장은 아예 만들지 못한다.
**모르는 말이 나오면 어떻게 하나?**
그 문장을 긁고 우클릭하면 앞뒤 문맥과 출처, 기준일, 질문 틀까지 한 번에 복사된다. Gemini, Claude 등 채팅에 붙여 넣기만 하면 되고, 질문을 따로 짤 필요도 어느 화면을 보고 있었는지 설명할 필요도 없다. 알게 된 것은 그날 기록에 한 줄로 남긴다.
**아버지의 시황을 판정에 쓰나?**
아니다. 판정은 숫자가 정한 규칙 하나가 하고, 시황은 그 옆에서 재료이자 공부거리로 쌓인다. 브리핑 절에는 숫자도 싣지 않는다 — 숫자를 말하는 것은 위의 지표 카드다.
**이 화면은 지금 돌아가나?**
아직이다. 시황 수집은 매일 돌고 있다. 차근 차근 하나씩 만들어가고 있다.
이 기록을 쓰는 사람에 대해서는 [소개](/about/)에 적어두었다.
> 이 글은 개인의 학습·개발 기록이며 투자 권유가 아닙니다.
> 투자 판단과 그 결과는 투자자 본인에게 있습니다.